發(fā)布日期：2017-06-01

據(jù)外媒報(bào)道，最新研究顯示，在7款運(yùn)動(dòng)追蹤設(shè)備中，Apple Watch在測(cè)量用戶(hù)心率時(shí)的誤差率最低，超過(guò)了Basis Peak、Fitbit Surge、微軟Band、Mio Alpha 2、PulseOn和三星Gear S2。 這項(xiàng)研究關(guān)注了腕帶式設(shè)備測(cè)量心率和熱量消耗的準(zhǔn)確率。有60名志愿者參與了研究，其中包括29名男性和31名女性。每名志愿者佩戴了多款運(yùn)動(dòng)追蹤設(shè)備，并從事騎自行車(chē)、跑步和行走等運(yùn)動(dòng)。 將這些設(shè)備獲得的數(shù)據(jù)與運(yùn)動(dòng)追蹤“黃金標(biāo)準(zhǔn)”方法取得的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。后者利用心電圖儀去測(cè)量心率，并用醫(yī)療級(jí)間接熱量測(cè)定法去測(cè)量熱量消耗。誤差率5％被認(rèn)為是可接受的范圍。 在所有形式的運(yùn)動(dòng)中，Apple Watch測(cè)量心率的誤差率中位數(shù)最低，為2％（從1．2％到2．8％），而三星Gear S2最高，為6．8％（從4．6％到9％）。此外在行走測(cè)試中，Apple Watch測(cè)量心率的誤差率也要好于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品。 對(duì)于行走測(cè)試，兩款設(shè)備的誤差率中位數(shù)低于5％，包括Apple Watch的2．5％（從1．1％至3．9％）和PulseOn的4．9％（從1．4％到8．6％）。微軟Band的誤差率中位數(shù)為5．6％（從4．9％至6．3％）。其他4款設(shè)備的誤差率中位數(shù)為6．5％至8．8％。 關(guān)于熱量消耗，包括Apple Watch在內(nèi)，沒(méi)有任何一款設(shè)備能準(zhǔn)確測(cè)量用戶(hù)在運(yùn)動(dòng)中消耗了多少熱量。這些設(shè)備的誤差率中位數(shù)從27．4％（Fitbit Surge）到92．6％（PulseOn）不等。不過(guò)，盡管沒(méi)有任何一款設(shè)備能做到準(zhǔn)確，但Apple Watch在估計(jì)熱量消耗時(shí)仍然表現(xiàn)最好。 總體而言，研究人員發(fā)現(xiàn)，在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，大部分運(yùn)動(dòng)追蹤設(shè)備都能以可接受的誤差率去測(cè)量心率。不過(guò)，對(duì)熱量消耗的測(cè)量基本不準(zhǔn)確。在這項(xiàng)研究中，Apple Watch的誤差率情況最好，而三星Gear S2最差。 這項(xiàng)研究由斯坦福大學(xué)和瑞典體育和健康服務(wù)學(xué)院共同進(jìn)行，研究結(jié)果發(fā)表在《個(gè)性化醫(yī)學(xué)期刊》上。

來(lái)源：騰訊科技